文章分類Article
【提告是這輩子第2次見到父親 30年無情血緣換來免扶養判決?】
<法律解析>
一 法條依據：
(一)、民法第1114條第1款規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」。
(二)、民法第1115條第三項規定：「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」。
(三)、民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」。
(四)、民法第1118條之1第一項規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」；同條第二項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」。
二、 判決主文：
(一)、聲請人李○對於相對人簡○○之扶養義務應予免除。
(二)、程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
三、 判決理由：
(一)、按民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。
(二)、聲請人主張兩造為父子關係，相對人為其一親等直系血親尊親屬乙節，經本院依職權查詢無誤，可信聲請人對於相對人負有法定扶養義務。又依相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，相對人於112年度全無所得收入，堪認相對人已達不能維持生活之程度，相對人有受聲請人扶養之需要，亦可認定。
(三)、然聲請人主張相對人對聲請人未盡扶養義務等情，為相對人所不爭執，兩造同意由法官裁定免除聲請人對相對人之扶養義務，並於調解期日就下列事實不爭執，製作合意程序筆錄在案，相對人與關係人李○○離婚時，聲請人尚未出生，相對人自幼即未照顧、扶養聲請人。相對人無正當理由未盡扶養義務且情節重大。聲請人目前從事建材業務工作，月收入約4至5萬元，已婚育1子女，需負擔母親之生活費，需負擔家計，無餘力支付相對人生活所需之相關費用。
(四)、綜上調查，可認相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務，其情節已達重大之程度。從而，聲請人請求免除對於相對人之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許。
【資料來源: 臺灣臺南地方法院 114 年度家調裁字第 79 號民事裁定】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229