文章分類Article
【騙走1300萬黃金只追回9條！黃金價格上漲，詐騙賠償金額也會跟著增加嗎？】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」。
(二)、詐欺犯罪危害防制條例第54條第二項規定：「前項訴訟，詐欺犯罪被害人為保全強制執行而聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之十分之一。」；同條第三項規定：「法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，準用前項規定。」。
二、 判決主文：
(一)、被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬肆仟貳佰零肆元，及自民國一百一十四年十二月十九日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(二)、本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告預供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰貳拾萬肆仟貳佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
(三)、訴訟費用由被告負擔。
三、 判決理由：
(一)、經查，原告主張被告與自稱「鄭○○」、「孫○○」等詐欺集團成員，共同基於前揭意思聯絡，由該詐欺集團成員前於113年3月起，向原告佯稱投資股票可獲利等語，致其陷於錯誤，於113年9月4日15時許，在其住處交付黃金10條，嗣被告取得上述黃金後，旋即交予該詐欺集團成員隱匿去向，嗣經檢警查獲雖發還其中9條，惟仍受有1條500公克黃金損害等情，此有系爭刑案所附監視器影像擷圖、○○市政府○○局○○分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案手機之通話紀錄擷圖、通訊軟體TELEGRAM對話紀錄擷圖、合作協議書、○○證券理財存款憑條、○○銀行○○分行113年9月4日黃金業務收據（載明本案黃金條塊500公克，數量10，總計金額1,300萬7,928元）、客戶存款、放款、外匯帳號查詢單及存摺存款歷史明細查詢資料等附系爭刑案卷可稽，及附表二所示手機1支扣案可佐，並經本院調取系爭刑案電子卷核閱無訛，且被告對原告主張之上情亦不爭執。而被告亦因上開行為，經系爭刑案判決犯詐欺犯罪危害防制條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財獲取之財物達500萬元罪，處有期徒刑3年8月確定等情，為兩造所不爭，是原告主張之事實，堪以採信。
(二)、按民法第184條第1項前段定有明文。次按關於物之喪失或損害，請求金錢賠償，其有市價者，應以請求時或起訴時之市價為準。蓋損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非「原來狀態」，而係「應有狀態」，應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內。故其價格應以加害人應為給付之時為準，被害人請求賠償時，加害人即有給付之義務，算定被害物價格時，應以起訴時之市價為準（最高法院95年度台上字第1798號判決意旨參照）。
(三)、查，被告與其所屬詐欺集團成員，共同基於前開意思聯絡，向原告詐騙而獲取10條黃金，致原告受有財物損害，二者間具有相當因果關係；又原告雖在系爭刑案查獲後，獲發還9條500公克黃金，惟迄今仍受有1條500公克黃金之損害，此為被告所不爭執，依前揭規定，自應對原告負損害賠償責任。
(四)、再者，原告就受損之該條黃金，於114年12月15日起訴時，依○○銀行當日黃金牌價每500公克為2,204,204元，被告對該黃金牌價之形式真正亦未爭執，依上說明，原告據此請求被告賠償該條黃金起訴時之價值損害2,204,204元，即屬有據，應予准許。而被告抗辯原告僅能請求受騙時之黃金價額10分之1即130萬0,793元云云，則屬無據，委無足取。
(五)、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償220萬4,204元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達受催告之翌日即114年12月19日起，至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，即屬有據。而原告前開請求既有理由，其併依民法第184條第2項所為請求，即無審究之必要，併此敘明。
(六)、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付220萬4,204元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年12月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
(七)、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其聲請於法相合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相當擔保金額宣告之。另被告雖未聲明願供擔保請准宣告免為假執行，然經核原告聲請與法律規定相符，且經本院宣告假執行，爰依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
【資料來源:臺灣高等法院 高雄分院 115 年度訴字第 11 號民事判決】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229